• Welkom
• Introductie
• Het onderzoek en de onderzoekers
• De hoofdrolspelers
• De Algerijnse connectie
• Jean-Michel in het leger
• Het interview uit 1977 met “Véronique”
• Brigitte de lerares
• De foto’s
• De gezichtsherkenning
• Brigitte Macron als vrouw
• De pedofielen rond de Macrons
• Andere opmerkelijke feiten
• De rechtszaken
• Wijzigingskalender

Het bericht van Candace Owens dat de Macrons een moordcommando zouden hebben betaald om haar te vermoorden heeft deze zaak helemaal doen kantelen: waar het eerst leek te gaan over een dom gerucht, is het nu een politieke affaire van het allerhoogste niveau.

Op het eerste gezicht lijkt het gedoe over of Brigitte Macron als Jean-Michel Trogneux geboren zou zijn idioot, of triviaal, of zelfs compleet absurd en onwaar.
Maar wanneer we naar de feiten kijken, is de claim dat dit één van de grootste schandalen van onze tijd is niet zo vergezocht.

Omdat

• de verkiezing van Emmanuel Macron opgezet spel was: de media gaven de doorslag door massaal het echtpaar Macron te promoten als deze enorm begaafde, gecultiveerde, intelligente, getalenteerde, enorm aantrekkelijke, prachtige, sociaal geëngageerde mensen, terwijl all andere kandidaten als corrupte sociopathen af te schilderen. Alleen al dit feit is reden genoeg om een onderzoek naar de Macrons in te stellen.
  Natuurlijk worden alle verkiezingen gemanipuleerd door de media, anders zouden reclamebudgetten en zendtijd niet zo cruciaal zijn in verkiezingscampagnes. In dit geval is het wel heel erg overduidelijk, want zo goed als niemand wist wie Emmanuel Macron was toen hij zich kandidaat stelde. In deze presidentsverkiezing was de fraude en manipulatie open en bloot zichtbaar.
• de informatie die door de mainstream kanalen naar buiten werd gebracht in hun reportages over het verleden van de Macrons aantoonbaar onjuist is en geen steek houdt. Het is enorm ontluisterend dat er zoveel gesjoemel en leugens nodig waren om hen verkozen te krijgen. De vraag waarom en wat hier allemaal gaande is dringt zich op aan elke eerlijke en goedwillende burger.
• Brigitte Macron aan het publiek opgedrongen werd alsof zij zelf presidentskandidaat was. Wettelijk gezien wordt ze verondersteld geen enkele politieke macht of positie te hebben.
• Frankrijk de titel “Première Dame” helemaal niet kent. Presidentsvrouwen hebben geen wettelijke functie en buiten Frankrijk heeft zo goed als niemand ooit gehoord van de vrouwen van voormalige presidenten Hollande, Sarkozy, Chirac of Mitterand.
  Het was Brigitte Macron zelf die met deze vertaling van de Amerikaanse “First Lady” op de proppen kwam, om er zichzelf mee te kronen, en niemand in Frankrijk mocht zich ermee bemoeien.
  De oude media, in handen van goeie vrienden van de Macrons, moesten de Fransen hersenspoelen en doen geloven dat dit allemaal normaal en goed is.
  Met grote trots wordt gemeld dat Brigitte Macron veel beslissingen neemt in plaats van Emmanuel, die toch wettelijk de president is. Maar niemand in Frankrijk heeft gestemd om haar in het zadel te krijgen, of voor deze opmerkelijke veranderingen in de presidentiële functie.
  Het gaat hier om een enorme politieke en wettelijke absurditeiten, die allemaal weggemoffeld worden met luid geschreeuw over hoe “prachtig”, “intelligent” en “vooruitstrevend” ze wel niet is.
• als Brigitte Macron Jean-Michel Trogneux is, ze haar zuster’s identiteit heeft overgenomen. Dit is een misdrijf: diefstal van identiteit en identeitsfraude, zich voordoen als iemand anders.
  Zelfs al zou de echte Brigitte Trogneux toestemming gegeven hebben aan haar broer om zich haar naam en verleden toe te eigenen, dan is het nog een misdrijf in Frankrijk. Toestemming doet hier namelijk niet terzake: het is een misdrijf tegen de maatschappij, niet tegen een persoon, en als de persoon wiens identiteit misbruikt wordt toestemming gaf, dan is die persoon medeplichtig.
• if Brigitte Macron is not Brigitte Trogneux, then she has been signing tons of official documents by faking her sister’s signature: another very serious crime: signature forgery – and as a public figure!
• als Jean-Michel Trogneux inderdaad de identeit van zijn zus heeft overgenomen, hij in het huwelijk getreden is onder een valse naam, wat ook een misdrijf is.
  Komt daar nog bij dat in 2007 het homohuwelijk nog niet gelegaliseerd was, wat dan alweer neerkomt op een criminele activiteit.
  In dat geval is het huwelijk ongeldig, en als dat zo is, wat doet ze dan helemaal in het Elysée?
  En is het denkbaar dat Emmanuel Macron niet zou geweten hebben dat de persoon met wie hij getrouwd is onder een valse identeit leefde? Wat voor een positie kan een president hebben die óf extreem bedrogen is door zijn “vrouw”, óf medeplichtig is in een serie van misdaden waaronder identiteitsdiefstal?
• als zo’n serie van misdrijven aan het licht kwam, het op zichzelf al wereldnieuws zou zijn: een man leeft al decennia als zijn zuster en trouwt onder de naam van de zus. Maar als deze man dan de “First Lady” van Frankrijk is, the vrouw van de president, dan is dit natuurlijk allemaal onvoorstelbaar en ongekend.
• Brigitte Trogneux (toen nog naar verluid getrouwd met André Auzière) was 39 toen de toekomstige Brigitte Macron een liefdesrelatie begon met Emmanuel Macron, dit toen 14 was. Aangezien ons wordt verzekerd dat Brigitte Macron dezelfde persoon is als deze Brigitte Trogneux-Auzière, is dit nog maar een keer een zwaar misdrijf bovenop de stapel (“détournement de mineur”, wat neerkomt op kinderverkrachtig of ontucht met een minderjarige), met de ernstige bezwarende omstandigheid dat zij zijn lerares was, wat erop neerkomt dat ze een machtspositie bezat ten opzicht van Emmanuel.
• er eerst over het leeftijdsverschil gelogen werd. De oude media hebben moeten toegeven dat hun bewering dat “hij 17 was en zij 36” een glasharde leugen was. Het is overduidelijk dat hierover willens en wetens gelogen werd, want er niks simpeler dan iemands leeftijd berekenen waneer je hun geboortedatum en het moment van het feit kent. Jouranalisten doen dit de hele tijd, en deze bewuste verdraaiing van de leeftijden is een eerste waarschuwing dat het officiële verhaal niet betrouwbaar is, en dat het publiek hier opzettelijk misleid wordt.
  Het nieuwe “offciële” leeftijdsverschil is nu gerectifiëerd naar 15/39, terwijl we weten dat Emmanuel maar 14 jaar was wanneer Brigitte Macron “hem opmerkte” en hij haar theaterlessen ging volgen.
• het leeftijdsverschil nog erger wordt als Brigitte Macron inderdaad Jean-Michel Trogneux is. Hij is namelijk 8 jaar ouder dan Brigitte Trogneux. De liefdesrelatie is dan tussen een jongen van 14 en een leerkracht van 47.
  Jean-Michel is in februrari geboren, en Emmanuel in december, dus het verschil is bijna 33 jaar.
• het onvoorstelbaar is dat niemand in de school waar deze affaire plaatsvond actie ondernomen heeft. We spreken hier over 1993, niet de jaren ’50. Bescherming van jongeren was niet ongekend in die tijd. Brigitte Macron zou op zijn minst geschorst moeten geweest zijn, maar in plaats daarvan keek iedereen die erbij betrokken was weg en deed alsof er niks aan de hand was. Waarom en hoe?
• volgens de Franse wet verjaart kinderverkrachting op dit moment 30 jaar nadat de minderjarige 18 geworden is. In de jaren ’90 was dat korter (20 jaar), en dus zou de misdaad nu verjaard zijn. Maar het feit dat geen enkele ambtenaar of autoriteit actie ondernam toen het duidelijk was dat Brigitte en Emmanuel op school een affaire hadden, is onbegrijpelijk. We hebben getuigenissen dat de buren de zaak onacceptabel vonden en zich uitspraken over wat er gaande was, maar er is geen enkele officiële reactie opgetekend terwijl het zeker was dat de instanties het wisten.
  Ook bij dit misdrijf speelt toestemming geen enkele rol. Het ziet ernaar uit dat de school en het stadsbestuur onder één hoedje speelden (bedenk dat de burgemeester van Amiens een goeie vriend van de familie Trogneux was) om ervoor te zorgen dat er geen klacht tegen Brigitte Macron (toen nog onder de naam van Brigitte Auzière) werd ingediend. Dit staat in schril contrast met de paar andere gekende gevallen van gelijkaardige situaties, waarin strenge straffen zijn uitgedeeld aan zowel de leerkracht als de leerling.
  Ook hier zou iedereen die begaan is met een eerlijke justitie en het behoud van de rechtsstaat zich luid moeten uitspreken tegen het feit dat de Macrons blijbkaar boven de wet staan.
• als Brigitte Macron effectief als Jean-Michel Trogneux geboren is, al het bovenstaande werkelijk gebeurd is.
  In dat geval is het onmogelijk dat vele hooggeplaatste personen hier niet van op de hoogte moeten zijn, en zitten we hier met een gigantische doofpotaffaire.
  Geen enkele burger van welk land dan ook zou mogen aanvaarden in een land te leven dat op zulke schaal tegen zijn eigen bevolking samenzweert en konkelt.
• als dit inderdaad het geval is, er ook internationale instanties zullen zijn die hiervan weten, en die het Macron regime kunnen chanteren met deze kennis. Dit brengt Frankrijk in de positie waarin politieke beslissingen niet voor geopolitieke redenen genoemen worden, maar enkel omdat de presdent een paar rottende lijken in de kast heeft zitten. Niet dat zoiets exceptioneel zou zijn, maar zulke zaken worden nooit publiekelijk toegegeven tot de betrokken partijen allang van het toneel verdwenen zijn of in hun graf liggen. Deze affaire kan daar een uitzondering op zijn: het soort lijk wat hier in de kast ligt is van een wel héél bijzonder onwelriekende soort.
• de getuigenis van Candace Owens dat Donald Trump haar persoonlijk belde aan het eind van februari 2025 en haar onder druk zette om niet meer over Brigitte Macron te berichten, op verzoek van Emmanuel Macron zelf, en als een voorwaarde voor Macron om niet dwars te liggen tijdens de onderhandelingen over Oekraïne, de hele wereld op stelten hebben moeten zetten. Het is het bewijs dat Macron zelf de zaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, maar bovenal, dat de affaire heel belangrijk is, maar niet kan worden weerlegd door de Macrons.
  Als de zaak van zo’n vitaal belang is voor Macron dat hij zijn politieke invloed internationaal misbruikt om Trump te dwingen Candace Owens het zwijgen op te leggen, dan is dat een overduidelijk teken dat de Macrons geen andere manier hebben om de mensen te stoppen hun verleden te onderzoeken: als ze andere middelen hadden, dan zouden ze die allang gebruikt hebben.
  Nogmaals, er is geen “gerucht” dat zo gemakkelijk weerlegd kan worden dan deze absurde situatie van iemand die als zijn zuster leeft. Het is ook absoluut niet vernederend om zo’n gerucht als ongegrond te bewijzen, in tegendeel: het zou een enorme publieke, mediatieke overwinning zijn voor Brigitte Macron.

Het gaat er hier niet om of Brigitte Macron al dan niet ‘transgender’ is.
Het gaat hier om wat er in godsnaam gaande is op de hoogste machtsniveaus in Frankrijk.

Laten we niet vergeten dat deze informatie bekend werd in 2021. Dat is al 5 jaar geleden. Dat is geen kort glorieus moment van een idiote hype die op sociale media even viraal gegaan is en dan weer vergeten werd omdat ze nergens op gebaseerd was en niemand er twee weken later nog mee bezig was.

Na vijf jaar zijn de stemmen die deze realiteit aan de grote klok hangen alleen maar luider en voller geworden, en heeft de affaire veel internationale aandacht gekregen, ook al doen de West-Europese media allemaal alsof er niks te zien is en het allemaal nergens over gaat. En heeft Macron zelf ook toegegeven dat deze “roddel” de slechtste herinnering uit zijn eerste ambtstermijn was. Wat erg veelzeggend is voor deze ‘president’, want zijn twee termijnen waren niets anders dan één grote politieke ramp, vol absurditeiten, waarin hij de hele tijd belachelijk werd gemaakt, en waarbij hij op heel gewelddadige wijze betogingen en opstand tegen zijn bewind moest proberen onderdrukken.

Brigitte Macron heeft hier al jaren de kans om de simpelste, gemakkelijkste, vanzelfsprekendste, meest grandioze, meest glorieuze en verpletterendste overwinning te behalen op alle ‘complottheoristen’ door simpelweg een grote persconferentie te houden, samen met haar broer Jean-Michel Trogneux, waarin ze fotos en bewijzen van hun jeugd samen en hun leven laten zien.
Alles kan worden opgelost met één moment van totale triomf en eerherstel.
Maar Brigitte Macron wil er niet aan.

We krijgen alleen meer censuur, gerechterlijke vervolging, arrestaties en intimidatie, en staatsmedia die wanhopig staat te schreeuwen dat het leugens zijn en dat er niks te zien is, dat je ziek bent als je hierover durft nadenken. Zonder ook maar het minste inhoudelijke tegenargument.
De enige reactie is niks anders dan vernedering, zwartmakerij en machtsmisbruik.

Dat is de sluitsteen van deze hele affaire: logische actie, bewijzen en feitelijke weerlegging zijn compleet afwezig. Een overdonderende stilte, die de beste aanwijzing en getuigenis is dat de theorie vlakbij het doelwit zit.

Door zich een beetje in de materie te verdiepen merkt men inderdaad dat het meest directe bewijs dat we hebben – dat tegelijkertijd ook het meest verontrustende is – bestaat in het totaal weigeren om de relevante documenten op tafel te leggen.
Als Brigitte Macron werkelijk Brigitte Trogneux is, en niet Jean-Michel Trogneux, waarom

• zijn ze dan nog nooit samen in het opernbaar gezien?
• worden dan ALLE klas- en schoolfoto’s van Brigitte Trogneux, in strijd met de wet, verborgen gehouden, terwijl die altijd publiek bezit zijn?
• worden dan vele van de klasfoto’s van Jean-Michel Trogneux op dezelfde wijze bewust niet vrijgegeven?
• was Jean-Michel Trogneux dan weggelaten uit de online stamboom van de familie Trogneux, en werd hij plotseling wél vermeld NADAT de Brigittologen zijn bestaan hadden bewezen?
• antwoordde de burgerlijke stand van de gemeente Amiens Natacha Rey dan TWEE KEER dat Jean-Michel Trogneux NIET in Amiens geboren was, en dat ze haar dus geen kopie van zijn geboorteakte niet konden sturen?
• laat dan niemand ook maar één enkele foto zien van een zwangere Brigitte Macron, of van haar samen met één van haar zogezegde drie baby’s?
• laat dan niemand ook maar één foto zien van Brigitte Macron samen met haar eerste man en kinderen? Een doodgewone familiefoto? Wat dan ook dat aantoont dat Brigitte Macron überhaupt een familieleven gehad heeft?

Als deze “roddel” niks anders is dan een leugenachtige, stupide, idiote complottheorie, waarom praten we er dan na al die jaren vandaag nog over? En meer dan ooit?