• Bienvenue
• Introduction
• La recherche et les personnes qui la font
• Les personnages principaux
• La connexion avec l’Algérie
• Jean-Michel à l’armée
• L’interview de “Véronique” en 1977
• Brigitte l’enseignante
• Les images
• La reconnaissance faciale
• Brigitte Macron comme femme
• Les pédophiles autour des Macron
• Autres faits notables
• Les affaires judiciaires
• Suivi des mises à jour

La déclaration de Candace Owens que les Macron auraient trouvé et payé une équipe de tueurs pour l’assassiner, change la donne: d’une prétendue bête rumeur, cette affaire est devenue un sujet politique énorme de haut niveau.

A première vue, l’affirmation que Brigitte Macron est née sous le nom de Jean-Michel Trogneux peut sembler idiote ou triviale, voire totalement absurde et fausse.
Mais une fois les données prises en compte, on peut soutenir que c’est un des plus importants débats de notre temps.

Voici pourquoi:

• L’élection d’Emmanuel Macron (2017) a été une arnaque : les médias l’ont arrangée en promouvant massivement le couple Macron, comme étant deux personnes extrêmement douées, cultivées, intelligentes, talentueuses, engagées socialement, tout en dénonçant tous les autres candidats comme des sociopathes corrompus. Ce fait en soi justifie déjà une enquête sur les Macron. Toutes les élections sont ainsi manipulées par les médias, sinon elles ne seraient pas si liées au financement de leur campagne et au temps d’antenne. Mais ce cas est particulièrement caractéristique, car personne n’avait entendu parler d’Emmanuel Macron auparavant. Dans cette élection, la fraude a été menée au grand jour.
• Dans cette campagne politique des grands médias, les informations données sur la vie passée des Macron sont factuellement fausses et n’ont aucune cohérence. Il est très inquiétant que tant de dissimulations et de mensonges aient été nécessaires pour une élection présidentielle – la question de savoir pourquoi et de comprendre ce qui se passe ici s’impose à tout citoyen honnête et de bonne volonté.
• Brigitte Macron a été vendue au public comme
  si c’était elle-même qui se présentait à l’élection présidentielle. Or elle n’est légalement pas censée avoir de fonction ou de pouvoir politique.
• La France ne connaît pas le titre de « Première Dame ». Les épouses des présidents n’ont ici aucune fonction légale et pratiquement personne, hors de France, n’a entendu parler des épouses des anciens présidents français Hollande, Sarkozy, Chirac ou Mitterrand.
  C’est Brigitte Macron elle-même qui a introduit en France ce titre d’origine étatsunienne, pour s’en couronner, sans que personne n’ait rien à dire à cette innovation. Les médias officiels, propriété des amis de Macron, ont eu pour mission de faire tout accepter aux Français comme normal et positif.
  Ils ont même fièrement rapporté que Brigitte Macron prend beaucoup de décisions pour Emmanuel, qui est pourtant le président légal. Personne, cependant, n’a jamais voté pour elle ni pour ce changement institutionnel dans la fonction présidentielle.
  Cette très étrange évolution politique et juridique est camouflée par les louanges récurrentes sur sa « beauté », son « intelligence » et son « progressisme ».
• Si Brigitte Macron est Jean-Michel Trogneux, c’est que celui-ci a pris l’identité de sa sœur. Il s’agit d’un délit, d’usurpation d’identité et d’imposture. Même si Brigitte Trogneux avait consenti à ce que son frère usurpe son identité, cela resterait un crime, car le consentement n’a pas sa place dans un tel cas : c’est un crime envers la société, pas seulement envers une personne, et si la personne dont l’identité a été volée y a consenti, elle en est complice.
• Si Brigitte Macron n’est pas Brigitte Trogneux, alors elle a signé des tonnes de documents officiels en usurpant la signature de sa sœur, un autre crime très grave : faux en écriture publique.
• Si Jean-Michel Trogneux a vraiment pris l’identité de sa sœur Brigitte, alors il s’est ensuite marié (2007)avec Emmanuel Macron sous un faux nom, ce qui est un nouveau crime.
  Notez qu’en 2007, le mariage homosexuel n’était pas encore reconnu légalement en France, donc ce serait encore un crime de plus.
  S’il en est ainsi, le mariage est nul : que devient alors son statut à l’Elysée ?
  Et comment serait-il possible qu’Emmanuel Macron ignore qu’il a épousé quelqu’un qui vivait sous une fausse identité ? Quelle est la posture d’un président qui, soit a été manipulé par sa « femme », soit est complice du crime grave d’usurpation d’identité ?
• Il est évident qu’une telle séries de délits, si elle était mise à jour, ferait les gros titres dans le monde entier: un homme qui se substitue à sa propre sœur pendant des décennies et se marie sous le nom de sa sœur ! Cependant, comme il s’agit de la « femme » du président français, l’affaire est totalement inouïe.
• Brigitte Trogneux (à l’époque prétenduement mariée à André Auzière) avait 39 ans quand Brigitte Macron a initié une relation romantique avec Emmanuel Macron, qui en avait 14. Puisqu’on nous dit que Brigitte Macron était cette même Brigitte Trogneux-Auzière, c’est encore un crime ajouté, celui de ‘détournement de mineur’, aggravé du fait qu’elle était son professeur, donc une « personne ayant autorité », dans une position dominante par rapport à ce mineur.
• Au début, les informations données sur la différence d’âge étaient mensongères. La presse officielle dut se résoudre à admettre que les âges initialement donnés (“il avait 17 ans, elle 36”) étaient faux. Il va de soi que cette falsification était intentionnelle, non une erreur, car il n’y a rien de plus simple que de calculer l’âge de personnes lors d’un évènement daté, lorsque vous connaissez les dates de naissance de ces personnes. Les journalistes le font couramment, et avoir ici changé l’âge pour cacher des implications judiciaires a été le premier gros signal d’alarme de l’histoire officielle, prouvant que celle-ci n’était pas fiable et qu’il y avait manipulation délibérée du public.
  La nouvelle différence d’âge ‘officielle’ est alors passée à 15/39, tandis qu’on sait qu’Emmanuel Macron n’avait que 14 ans quand Brigitte Macron ‘le repérait’ et il joignait son atelier de théâtre.
• Mais l’ecart d’âge augmente encore si Brigitte Macron est bien Jean-Michel Trogneux, qui a 8 ans de plus que sa sœur Brigitte. On a donc à faire a une “histoire d’amour” entre un garçon de 14 ans et une personne qui en a 47. Emmanuel Macron est né le 21 décembre, et Jean-Michel Trogneux le 11 février. Ce qui nous fait désormais presque 33 ans d’écart d’âge.
• Il est incompréhensible que personne, dans l’école où ces faits se sont produits, n’ait réagi. Nous sommes en 1993, pas dans les années 1950. A cette date, les gens étaient sensibilisés à la protection des mineurs. A tout le moins, Brigitte Macron aurait dû être suspendue. Au lieu de cela, toutes les personnes impliquées dans l’établissement ont détourné la tête et prétendu qu’il n’y avait rien à voir. Pourquoi ? Comment ?
• Dans la loi française, la prescription, pour le crime de détournement de mineur, est, de nos jours, de 30 ans après les 18 ans révolus du mineur détourné. Cependant, à l’époque de la commission des faits (1993), elle était de 20 ans seulement. Il y a donc prescription. Mais le fait qu’aucun responsable n’ait engagé quoi que ce soit, alors qu’il était clair que Brigitte et Emmanuel avaient noué une liaison à l’école, est époustouflant. Nous avons pourtant des témoignages que des voisins, témoins du fait, étaient indignés et signalaient la chose, mais aucune réaction officielle n’en a résulté.
  Comme pour l’usurpation d’identité, le consentement de la victime ne joue, ici non plus, aucun rôle. On dirait qu’on assiste à une immense conspiration au sein de l’école et des autorités municipales (le maire d’Amiens (à l’époque Gilles de Robien) était un proche ami des Trogneux) pour s’assurer que la prescription serait franchie sans l’ouverture d’une action judiciaire contre Brigitte Macron (portant alors le nom de Brigitte Auzière). Ceci contraste fortement avec quelques autres cas connus, où des punitions sévères ont été infligées tant à l’enseignant qu’à l’élève.
  A nouveau, toute personne qui se préoccupe de l’application des lois devrait dénoncer ce fait que le couple Macron est apparemment « au-dessus des lois ».
• Si Brigitte Macron est née Jean-Michel Trogneux, alors tout ce qui précède est vrai. Il s’ensuit que de nombreuses personnes haut placées ne peuvent l’ignorer. C’est donc qu’il y a une immense dissimulation en cours.
  Dans aucun pays, aucun citoyen ne devrait accepter que des intrigues et conspirations à une telle échelle s’y déroulent par dessus sa tête.
• Si la situation ainsi décrite est correcte, il va forcément y avoir aussi des acteurs internationaux qui sont au courant
  et qui peuvent s’en servir pour faire chanter le régime de Macron, contraignant possiblement la France à certains choix politiques, non pour des motifs géopolitiques, mais juste parce que le président a des squelettes dans le placard. Certes, ce n’est pas là une situation inhabituelle, mais cela n’est, en règle générale, avoué publiquement que longtemps après la mort des protagonistes. Ce cas pourrait cependant changer la donne : le squelette dont on s’aperçoit est d’une taille jamais vue.
• Le témoignage de Candace Owens, affirmant que Donald Trump lui a personnellement demandé, en février 2025, de ne plus parler de cette affaire, et ce à la demande d’Emmanuel Macron lui-même, comme une transaction pour ne pas bloquer les négociations de paix en Ukraine, aurait dû mobiliser le monde entier. Cela prouve que Macron lui-même utilise ce sujet comme levier politique. Mais aussi, et c’est l’essentiel, que le sujet est très important, mais non débunkable par l’Elysée.
  Si la question est si cruciale pour Macron qu’il doit utiliser, sur le plan international, sa position politique pour faire taire Candace Owens, en passant par une pression sur Trump, on peut être sûr qu’il n’y a pas, pour les Macron, moyen de s’y prendre autrement : ils l’auraient fait depuis belle lurette.
  Répétons-le : il n’y a rien de plus facile à réfuter qu’une « rumeur » aussi absurde que celle qui prétend que quelqu’un est sa propre sœur. Il n’y aurait rien de honteux à le démentir de manière probante : au contraire, ce serait une grande victoire publique.

Le problème n’est pas que Brigitte Macron soit « transgenre ». La vraie question, c’est : que se passe-t-il, au nom du ciel, dans les plus hautes sphères du pouvoir en France ?

Gardez à l’esprit que cette « rumeur » a commencé à circuler en 2021. Il y a presque cinq ans. Ce n’est pas un petit scoop de la presse de caniveau qui surgit, sans fondement, et dont plus personne ne se soucie au bout de quinze jours.

Donc, nous voilà après quatre ans, où les voix traitant de cette affaire se sont faites de plus en plus fortes, et elle a désormais envahi la presse internationale (même si la presse-perroquet européenne prétend en chœur que c’est un non-sujet stupide et complètement éventé). Macron lui-même a admis que cette « rumeur » était le pire souvenir de son mandat présidentiel.
Ce qui en dit long sur ce « président », dont les deux mandats n’ont été qu’un long désastre politique rempli de ridicule et d’une opposition publique violente.

Le plus simple pour Brigitte, ce qui serait facile, lumineux, grandiose, une victoire écrasante contre tous les « conspirationnistes », ce serait de tenir une énorme conférence de presse avec son frère Jean-Michel Trogneux, au cours de laquelle ils présenteraient tous deux des images et des preuves de leurs vies passées respectives.
Tout se résoudrait en un instant de gloire et de vengeance totale.
Mais Brigitte ne fait rien de tel.

En lieu et place, nous assistons à une censure accrue, des attaques judiciaires, des arrestations et intimidations, et à l’énergie du désespoir que déploient les médias de grand chemin, criant qu’il n’y a rien à voir, sans donner la moindre miette d’un contre-argument.
La réaction se résume à l’insulte et au harcèlement.

Voilà la clé de toute l’affaire : cette tonitruante absence d’arguments, de preuves, de documents est le meilleur indice, le plus sûr témoignage que la théorie est bonne.

En se penchant sur la question, on s’aperçoit qu’en effet, la preuve la plus directe que nous ayons, et la plus troublante, c’est le refus total de fournir les documents probants.
Si Brigitte Macron est bien née Brigitte Trogneux, et non Jean-Michel Trogneux, alors pourquoi :

• ne sont-ils pas apparus une seule fois en public ensemble ?
• TOUTES les photos scolaires de Brigitte Trogneux ont-elles subi illégalement un refus de communication au public ?
• de nombreuses photos d’école de Jean-Michel Trogneux ont-elles subi la même chose ?
• Jean-Michel Trogneux a-t-il été supprimé de la généalogie en ligne de la famille Trogneux, pour réapparaître soudainement APRES que son existence ait été prouvée par les brigittologues ?
• la municipalité d’Amiens a-t-elle répondu deux fois à Natacha Rey que Jean-Michel Trogneux n’était pas né à Amiens et qu’elle ne pouvait donc pas lui fournir son acte de naissance ?
• personne ne fournit-il une seule photo de Brigitte Macron enceinte ou avec l’un de ses trois prétendus bébés ?
• personne ne fournit-il une seule photo de Brigitte Macron avec ses enfants et son premier mari ? Une photo de famille normale ? QUELQUE CHOSE, n’importe quoi documentant la prétendue vie de famille de Brigitte Macron ?

Si cette “rumeur” est une fausse théorie du complot, stupide et idiote, pourquoi en parle-t-on encore, en 2025 ? Et plus fort que jamais ?