Il y a pas mal de personnes qui fouillent, mais celles-ci sont les principales

Nombreuses sont les personnes qui font des reportages et des recherches sur cette question, mais les trois sources les plus importantes sont les suivantes :

  • le site Pressibus
    • il s’agit d’un gros dossier (mis en ligne en 2022, et
      disponible en téléchargement gratuit), dont parle Candace Owens dans ces premières vidéos
    • le dossier est immense, et a été élargi et revisé depuis sa publication originale
    • il continue d’être actualisé régulièrement
    • l’équipe, coordonnée par Alain Beyrand, a déterré un grand nombre de documents et de vidéos, a rassemblé des tonnes de reportages issus des médias traditionnels – c’est une sorte de caverne d’Ali Baba où il y a tant à regarder qu’on peine à y retrouver son chemin, d’autant que la structure est conçue comme un journal d’enquête plutôt que comme un exposé, et que même les fausses pistes sont maintenues dans le dossier et documentées, pour montrer comment le chercheur peut se tromper
    • les lacunes dans les données, même essentielles, ainsi que les éléments contradictoires et les images manipulées ont conduit cette équipe à émettre
      beaucoup d’hypothèses et à ne pas s’en tenir aux faits certains – on peut le comprendre, car cette équipe, partant de zéro, a essayé de créer une chronologie cohérente des événements qui inclue
      l’ensemble des données connues; mais cela a parfois contribué à aboutir à des conclusions exagérées, qui sont ensuite rectifiées quand de nouveaux indices apparaissent
    • ils utilisent le logiciel de reconnaissance faciale Betaface
    • étant la première tentative de former une équipe d’enquêteurs pour aller au fond du mystère, ils ont eu le triste honneur d’être infiltrés par des larbins de l’Elysée se prétendant être des amis brigittologues (ils sont parfois allés, pour prouver leur crédibilité, jusqu’à fournir des documents originaux, inconnus jusque là), mais qui se sont révélés par la suite des saboteurs de l’enquête, en mission pour créer la confusion et la discorde au sein du groupe

  • Natacha Rey
    • est une citoyenne française qui s’est intéressée à Brigitte Macron parce que celle-ci était présentée par les médias officiels comme une super-belle et merveilleuse dame, alors qu’en fait, il n’y a aucune grâce et aucune féminité dans son comportement (voyez la page Brigitte Macron Comme Femme), ce qui a donné à Natacha le sentiment que quelque chose ne tournait pas rond
    • a déduit déjà en 2018 que Brigitte était probablement née homme, et a commencé à se demander sous quelle identité
    • est la première personne à faire le lien entre Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux, car elle a repéré le visage du jeune garçon sur la photo de famille
    • était la première à aller fouiller dans les archives pour découvrir des documents importants concernant le passé de Brigitte et Jean-Michel Trogneux
    • n’avait à l’origine, comme tout citoyen ordinaire, aucune compréhension réaliste de l’État profond, du contrôle occulte que les élites exercent non seulement sur les institutions politiques et administratives, mais aussi sur la police, les médias et le pouvoir judiciaire, bref, n’avait aucune idée de ce à quoi elle se confrontait, et s’attendait quasiment à ce que, suite à ses révélations, les juges traînent simplement Brigitte et Emmanuel Macron dans la salle d’audience, laissant Natacha y expliquer ses découvertes, puis jettent les Macron en prison pour avoir trompé le public français, et à ce que tout le monde, après cela, vive heureux jusqu’à la fin des temps
    • a eu très rapidement des intuitions et des pressentiments spectaculaires, ce qui est remarquable (et son identification de Brigitte Macron comme étant Jean-Michel Trogneux est presque certainement vrai), mais cette approche intuitive l’amenée à un manque de méthodologie rationnelle, ce qui la rend très vulnérable aux attaques juridiques, d’autant qu’elle est très émotive et qu’elle ne mâche pas ses mots
    • est donc encline à sauter prématurément aux conclusions, à faire des affirmations irrationnelles et des déductions totalement farfelues, et à agir en conséquence, ce qui affaiblit sérieusement sa position
    • n’a pas suivi le conseil de Xavier Poussard d’attendre jusqu’a ce qu’elle ait toutes les choses bien en ordre avant d’agir, mais a contacté Catherine Audoy-Auzière, finissant par des menaces « de tout révéler »
    • a été mise en garde à vue peu après et interrogée rudement et son téléphone confisqué et jamais rendu
    • a décidé de porter l’affaire sur la chaîne YT de la voyante Amandine Roy quelques mois plus tard dans une longue interview vidéo (supprimée après seulement cinq jours à la demande de l’Élysée), qui est devenue virale étrangement vite (une capsule sur un petit canal inconnu prends normalement plus qu’une journée pour éclater) et a soudainement attiré l’attention du grand public sur cette affaire
    • a été (avec Amandine Roy, qui a animé l’interview vidéo mais n’a pas été autrement impliquée dans l’enquête) la première personne attaquée et condamnée par la justice, étant la cible la plus facile à frapper (le fait que cette vidéo, postée sur une très petite chaîne, soit néanmoins devenue virale pourrait même être imputé à l’Elysée, créant ainsi un bouc émissaire parfait à attaquer ultérieurement en justice)
    • a transmis son dossier extensif à la justice, mais ne l’a jusqu’ici pas rendu public


  • Xavier Poussard
    • était jusqu’à mi-2024 le second rédacteur en chef de la lettre d’information confidentielle Faits & Documents, qui publie des portraits, des biographies et révèle des faits inconnus sur les hommes politiques (résultant d’un journalisme d’investigation à l’ancienne, basé sur des faits prouvables et des fichiers d’archives constituant une immense base de données), et qui est qualifié
      « d’extrême-droite » par l’establishment, principalement en raison de sa position conservatrice et de son franc-parler – et parce qu’elle expose des vérités qui dérangent
    • a remarqué les bizarreries de la biographie d’Emmanuel Macron (principalement son ascension fulgurante en l’absence de toute preuve de compétence et, au contraire, des témoignages nombreux d’incompétence) et le trou béant d’informations sur sa jeunesse
    • a remarqué que, pour propulser Macron vers sa première présidence, la presse de grand chemin l’a présenté comme « un couple » et a parlé davantage de la famille de Brigitte Macron que de la sienne, ce qui a donné l’impression qu’elle participait elle-même aux élections présidentielles
    • a été informé de la thèse de Natacha Rey, l’a contactée et a travaillé avec elle pendant un certain temps
    • grâce à sa formation chez Faits & documents, est très structuré et rationnel, il sait que toucher aux personnalités politiques et à leur linge sale est comme s’aventurer près d’une ligne à haute tension ; il sait comment les pouvoirs politiques sont imbriqués dans les institutions judiciaires et policières, et il est donc prudent dans ses affirmations et ses actions
    • a obtenu plusieurs documents et photos qui n’avaient jamais été communiqués par l’Elysée
    • a contacté Candace Owens (mais aussi d’autres podcasteurs aux Etats Unis) pour lui fournir sa documentation, comportant des ajouts/corrections au dossier Pressibus
    • a acheté le logiciel Face++ (de la marque Megvii, utilisé par le gouvernement chinois et très bien noté) afin de comparer les photos de Brigitte Macron, Jean-Michel Trogneux et Brigitte Trogneux
    • a constaté que le logiciel affirmait avec une très forte probabilité que Brigitte Macron était en fait Jean-Michel Trogneux
    • a écrit le livre à succès Devenir Brigitte à propos de l’affaire
    • a été interviewé deux fois par Candace Owens, la seconde interview constituant le dernier épisode de la série de capsules vidéos de Candace Becoming Brigitte, également titre de la version anglaise de son livre

Trois journalistes conventionnelles méritent aussi d’être mentionnées :

  • Emmanuelle Anizon, auteure de L’affaire Madame : anatomie d’une fake news
  • Sylvie Bommel, auteure de Il venait d’avoir dix-sept ans
  • Virginie Linhart, réalisatrice de Brigitte Macron : un roman français

Toutes trois ont exprimé leur irritation et leur surprise face au mur de silence auquel elles se sont heurtées lorsqu’il s’est agi de documenter les débuts de Brigitte. Virginie Linhart a même été interrogée par les chefs de cabinet de Brigitte, comme si elle avait commis un crime en contactant la famille de Brigitte et ses anciens collègues ou camarades de classe. Elle a donc sagement produit un film qui devrait être catégorisé comme
« fiction propagandiste à plus grande gloire du chef d’état ».
Sylvie Bommel a même écrit, dans son deuxième livre (notamment sur la quasi-absence de toute trace d’André Auzière) :
« On se croirait dans un épisode de Black Mirror, où les officines du Président auraient trouvé le moyen de pénétrer dans les cerveaux de ses anciennes connaissances pour tout y effacer. »

Emmanuelle Anizon, journaliste du Nouvel Obs, s’est attelée à démonter les « fake news » (elle était contractuellement obligée d’inclure ces mots dans le sous-titre de son livre), mais a fini par avoir plus de questions que de réponses, et n’a rien découvert de substantiel pour démystifier ladite fake news. Elle a interviewé les brigittologues, et partagé une partie du travail d’enquête de Xavier Poussard, autour de photos anciennes et de témoins contactés à grand peine. Son livre détaille le troisième procès , mais a été publié avant le résultat de l’audience d’appel, gagné par les accusées Natacha Rey et Amandine Roy. Le livre présente donc Brigitte Macron comme vainqueur de ce procès, ce qui justifie d’une certaine manière son sous-titre. Mais l’ouvrage révèle, au passage, beaucoup d’éléments troublants et constitue ainsi plutôt une confirmation que les choses ne tournent pas rond dans le monde de Brigitte.